Landsforeningen af Forsvarsadvokater mener, at det er ude af proportion, når hundredvis af unge risikerer at blive afskåret fra at arbejde med børn eller påtage sig frivilligt arbejde i en idrætsforening, fordi de har delt sexkrænkende materiale via sociale medier, skriver Jyllands-Posten.

Baggrunden er, at politiet har sigtet 1.004 unge i hele landet for at have delt en video, hvor to 15-årige har sex, efter straffelovens paragraf 235, der handler om deling af børneporno.

Hvis de bliver dømt – også selv om de blot bliver idømt en bøde – vil gerningen i flere år være en plet på den såkaldte børneattest. Men ifølge foreningens formand, advokat Kristian Mølgaard, er denne konsekvens politisk møntet på at beskytte børn mod personer, f.eks. pædofile, der har begået en hel anden type af gerning end den i den konkrete sag.

Landsforeningen af Forsvarsadvokater mener, at det bør være domstolen, som i det enkelte tilfælde tager stilling til, om der skal laves sådan en børneattest.

Børnerådets formand, Per Larsen, mener, at den konkrete sag sender et meget kraftigt og godt signal. Han siger samtidig til Jyllands-Posten, at det kan være en god idé at kigge på, om det skal være op til en dommer at vurdere, om der skal være en plet på børneattesten som en del af sanktionen.

Flere folketingsmedlemmer er åbne for at drøfte forslaget fra Landsforeningen af Forsvarsadvokater.

Preben Bang Henriksen (V) siger til Jyllands-Posten, at han vil drøfte med justitsminister Søren Pape Poulsen (K), om der er behov for at ændre reglerne for børneattester, så der i højere grad differentieres efter, om man er dømt for pædofili eller for en digital sexkrænkelse som i den aktuelle sag.

Det er Susanne Eilersen (DF) enig i. Hun forestiller sig, at man f.eks. via en uddybende tekst på børneattesten kan gøre klart for f.eks. sportsklubberne, hvilken type overtrædelse personen er dømt for.

Zenia Stampe (RV) foreslog fredag i Politiken, at der skal laves en helt ny paragraf i straffeloven specifikt om digitale krænkelser.

”Al sympati er selvfølgelig med ofrene. De lider stor skade, som kan forfølge dem resten af livet. Men det er ikke hensigtsmæssigt, at jævnaldrende krænkere bliver stemplet som pædofile. Det er ikke den forbrydelse, der er begået her, og de færreste vil mene, at det gør dem uegnede til at passe vores børn,” siger Zenia Stampe til Politiken.dk

Rune Lund (EL) frygter, at ideen med børneattesten bliver undergravet med den nuværende ordning, hvis en institutionsleder ikke kan vide, om en plet på børneattesten reelt handler om, at en voksen har begået overgreb på børn, eller om det er en digital krænkelse af en jævnaldrende.

Trine Bramsen (S) er derimod godt tilfreds med den nuværende ordning.

”Vi kan ikke lave lovgivning, der gælder bestemte aldersgrupper. Og det er helt rimeligt, at man får en plet på børneattesten, når man distribuerer børneporno,” siger hun til Politiken.dk.

Naser Khader (K) har ifølge Jyllands-Posten ikke taget stilling. Han vil først høre, hvorvidt justitsministeren og ministeriets jurister mener, at der er en problemstilling.

• Links til artikler

Forsvarsadvokater ønsker nye regler for børneattester – Jyllands-Posten, 21-01-2018

Partier vil se på nye regler for børneattester (betalingsartikel) – Jyllands-Posten, 22-01-2018

Politiske partier vil ændre børneattestregler efter sexvideosigtelser (betalingsartikel) – Politiken.dk, 19-01-2018